Повторная неявка истца в судебное заседание — еще не основание для оставления иска без рассмотрения

Повторная неявка истца в судебное заседание — еще не основание для оставления иска без рассмотрения

Решением суда с предпринимателя взысканы задолженность по договору и расходы на оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе предприниматель указывает, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения в связи с тем, что истец дважды не явился в судебные заседания.

Окружной суд не согласился с указанным доводом, пояснив следующее.

Сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения.

Для применения указанной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен. Иной подход нарушает права истца.

Согласно материалам дела представитель истца действительно не присутствовал в заседаниях суда первой инстанции.

Однако истец направлял в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, представлял письменные возражения на пояснения ответчика и заявлял ходатайства о приобщении к материалам дела ряда документов.

В судебном заседании, в котором была объявлена резолютивная часть решения, представитель истца также присутствовал.

Таким образом, истец ясно обозначил свою позицию, сводящуюся к поддержанию исковых требований. Данный факт свидетельствует о том, что его интерес к делу не утрачен.

С учетом изложенного правовых оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: