Анализ интеракционистской концепции социальной действительности

Анализ интеракционистской концепции социальной действительности

Существует ли разница между ивтерахциовизмом американского образца и структурализмом Себага иди Леви-Стросса? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо провеоти анализ интеракционистской концепции социальной действительности. Вот определение “группы” или “малой группы”, которое можно найти в работах представителей этой школы. Группа – это “совокупность частых взаимоотношений” между личностями, а интеракции (взаимодействия) означают, что действие одного человека вытекает или побуждается деятельностью другого, т.е. означают простой факт взаимного влияния действий личностей или “взаимоотношений между определенными элементами поведения личностей”.

Сторонники ивтеракционизма утверждают, что социальная действительность – это действительность эмпирическая, что в вей нет уровня, который бы переходил границы плоскости явлений. Существуют определенные психические “пре- или диспозиции”, которые в данной ситуации не актуализируются во внешних поведениях.

Существуют определенные психические “пре- или диспозиции”, которые в данной ситуации не актуализируются во внешних поведениях. Понимаемой таким образом общественной действительности может соответствовать толь- 125 ко время, приводящее к последствию случайностей, неотвратимое и уходящее в одном направлении. Выполняет ли ивтеракционизм в собственной научной практике все те требования, которые он сам считает “позитивными”?

Нет.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: